Démocrates du Tennessee : peu d’espoir de réformes après la fusillade

Après qu'un tireur ait tué six personnes dans une école chrétienne de Nashville plus tôt cette année, le gouverneur républicain de l'État a promis une session spéciale consacrée à la sécurité publique. Mais les groupes de défense des armes à feu et les démocrates affirment que la session, qui a débuté lundi, a été contre-productive, les républicains ayant avancé des propositions visant à armer les enseignants et traumatisés.parents expulsés d'une salle d'audience.

« Nous avons été appelés ici pour faire face à l'épidémie de violence armée qui sévit dans le Tennessee… Au lieu de cela, nous augmentons l'accès aux armes à feu », a déclaré le représentant démocrate Bob Freeman de Nashville, qui a parrainé des propositions qui auraient établi des lois d'alarme, qui peut également être connue sous le nom d’ordonnances de protection contre les risques extrêmes. Ces lois rendent généralement plus difficile la chute des armes à feu entre des mains dangereuses en permettant aux membres de la famille, aux prestataires de soins de santé ou aux colocataires de demander à un juge de saisir temporairement les armes de personnes considérées comme une menace pour elles-mêmes ou pour autrui. Trois mesures pour de telles ordonnances rédigées par Freeman ont échoué mardi devant un sous-comité de la Chambre.

Dans le même temps, les républicains poussent des propositions qui armeraient les enseignants dans les écoles et permettraient à ceux qui disposent d’un permis spécial exigeant huit heures de formation de porter une arme de poing ouvertement ou dissimulée dans n’importe quel bâtiment, campus ou bus d’une école publique de la maternelle à la 12e année. Il est peu probable que les projets de loi du GOP qui pourraient accroître la présence d’armes à feu dans les écoles soient adoptés par le Sénat de l’État.

Les auteurs républicains des versions de la Chambre et du Sénat des propositions, le représentant Chris Todd, le représentant Ryan Williams et le sénateur Paul Bailey, n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Trois enfants de neuf ans et trois membres du personnel de l'école sont morts dans la fusillade de l'école Covenant le 27 mars. Le tireur, qui possédait sept armes achetées légalement, avait planifié le meurtre de masse depuis des mois, a indiqué la police. Les forces de l'ordre ont tué le tireur, qu'elles ont ensuite identifié comme étant Audrey Hale, 28 ans, quelques minutes après son arrivée sur les lieux. La police a déclaré que les parents de Hale ne savaient pas que Hale possédait des armes et que Hale avait été suivi par un médecin pour un trouble émotionnel.

Certains soutiennent que la fusillade de l’école Covenant n’aurait peut-être pas eu lieu s’il existait une loi signalant l’alarme. «La famille n'avait aucun moyen de dire : hé, notre proche ne devrait pas acheter une arme à feu. Cela a été vrai dans d'autres fusillades de masse où les tireurs ont acheté légalement une arme à feu, au-delà des préoccupations de la famille ou des figures d'autorité », explique Jonathan Metzl, directeur du département de médecine, de santé et de société à l'université Vanderbilt, à Nashville. Mercredi, les propositions d’alerte du Tennessee ont peu d’espoir d’avancer.

La législature du Tennessee a attiré l'attention nationale depuis avril, lorsque la grande majorité républicaine a expulsé deux membres noirs démocrates de la Chambre après avoir participé à une manifestation contre la violence armée à la suite de la fusillade. (Les représentants Justin Jones et Justin Pearson ont tous deux remporté leur siège lors d'une élection spéciale en août.)

Pourtant, il y a eu une brève ouverture après la fusillade dans l'école au cours de laquelle les républicains du Tennessee, y compris le gouverneur, ont semblé prêts à s'écarter de leurs positions rigides sur les questions liées aux armes à feu, selon les experts. Trois semaines après la fusillade, une université de Vanderbilt Le sondage a révélé un soutien bipartisan aux lois signalant un signal d'alarme, avec 72 % des 1 003 personnes interrogées déclarant qu'elles approuvaient de telles mesures visant à prévenir la violence armée. "Les gens qui étaient de fervents partisans du droit aux armes à feu à des niveaux presque inimaginables étaient prêts à dire : hé, voyons si nous pouvons trouver un terrain d'entente", dit Metzl. "Malheureusement, c'est devenu de la politique comme d'habitude."

À la suite de la fusillade, le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a signé un décret renforçant la vérification des antécédents en matière d'armes à feu. Il a également annoncé son soutien à une loi sur les ordonnances de protection contre les risques extrêmes, qui permettrait aux tribunaux et à la police de retirer temporairement les armes à feu des personnes pendant une période pouvant aller jusqu'à 180 jours si le juge constate un risque « actuel » et important de préjudice pour elles-mêmes ou pour autrui. La proposition initiale de Lee ne s'appliquerait pas aux ordonnances « ex parte » dans lesquelles un juge permet à la police de retirer l'arme d'une personne avant de comparaître devant le tribunal. Ces dernières semaines, Lee a évoqué les appels à une réforme plus large de la sécurité publique et de la santé mentale. Dans une proclamation des priorités de la session extraordinaire du 8 août, il a appelé à promouvoir le stockage sûr des armes à feu, notamment en éliminant les taxes sur les coffres-forts et les dispositifs de sécurité des armes à feu et en fournissant des cadenas gratuits pour les armes à feu. Les républicains de la législature de l'État ont soutenu les appels de Lee à renforcer la sécurité des écoles, mais ont renoncé à son soutien initial en faveur d'une ordonnance de protection contre les risques extrêmes, et la législature a ignoré la proposition d'ordonnance de protection contre les risques extrêmes de Lee et ne l'a pas parrainée.