Un livre est un livre est un livre, sauf quand il s'agit d'un e

Mais les grands éditeurs veulent qu’acheter un livre équivaut à louer un film ou à diffuser un album en streaming.

Georgia Knecht, 4 ans, parcourt une étagère à Riverside, en Californie, dans la bibliothèque principale. (Watchara Phomicinda / MediaNews Group/The Riverside Press-Enterprise via Getty Images)

En vous inscrivant, vous confirmez que vous avez plus de 16 ans et acceptez de recevoir des offres promotionnelles occasionnelles pour des programmes qui soutiennent le journalisme de The Nation. Vous pouvez lire notrepolitique de confidentialitéici.

En vous inscrivant, vous confirmez que vous avez plus de 16 ans et acceptez de recevoir des offres promotionnelles occasionnelles pour des programmes qui soutiennent le journalisme de The Nation. Vous pouvez lire notrepolitique de confidentialitéici.

L’achat d’un livre ne devrait pas être différent de l’achat d’une pomme. Lorsque vous achetez une pomme, le fermier ne peut pas se présenter plus tard dans votre cuisine et décider que votre temps est écoulé, et vous devez à nouveau payer pour cela. Il vous appartient pour toujours : à manger, à peindre dans une nature morte ou à découper pour le goûter d'un enfant. Et grâce à la doctrine de la première vente du droit d'auteur, codifiée par le Congrès en 1909, les livres sur vos étagères vous appartiennent également pour toujours, exactement de la même manière que votre pomme ; vous êtes libre de les lire (ou non), de les prêter à des amis ou de les vendre à une librairie d'occasion, sans restriction. La loi sur le droit d’auteur équilibre le bien public – notre droit collectif d’accéder à l’information – avec les droits qu’elle accorde aux auteurs et aux inventeurs.

Les éditeurs ne peuvent pas exiger plus d'argent pour les livres papier que vous avez déjà achetés, mais la technologie de copie et de distribution des livres a beaucoup évolué depuis 1909. Ainsi, quatre sociétés d'édition titanesques sont actuellement en justice, insistant sur le droit effectif d'intervenir. et exigent des paiements multiples et récurrents pour les livres numériques – comme ils le font pour les films, la musique et les logiciels numériques – et ils veulent exercer le même pouvoir sur les livres dans les bibliothèques. 2

Cette menace à la propriété des livres est ce qui rend le procès en cours des éditeurs contre Internet Archive politiquement dangereux, et d'une manière tout à fait différente des contestations et des amendements antérieurs à la loi sur le droit d'auteur. À une époque où les interdictions de livres et les attaques contre les bibliothèques, les écoles publiques et les universités se multiplient, il n’est pas prudent pour la démocratie, ni pour notre postérité culturelle, de laisser l’interrupteur « marche/arrêt » des livres de bibliothèque entre les mains des grands éditeurs. 3

25 avril 2023

17 mars 2023

10 janvier 2023

En mars, après près de trois ans de litige, le juge du tribunal de district américain John G. Koeltl s'est rangé du côté des éditeurs contre Internet Archive. Mais il y a un piège important, comme nous l'avons appris il y a quelques jours lorsque sa décision finale a été déposée.4

Comme je l'ai déjà expliqué, le procès repose sur la question de savoir si les ebooks sont des livres, soumis aux lois en vigueur régissant la vente de livres, ou si les éditeurs peuvent redéfinir les ebooks comme des supports temporaires, réservés uniquement à la location – une nouvelle classe de contenus inpossédants. des produits, comme des films en streaming uniquement de Disney ou des logiciels sur abonnement uniquement de Microsoft. Mais les bibliothèques doivent avoir la possibilité d’acheter et de posséder leurs livres – tous leurs livres, y compris les livres électroniques – et de les posséder absolument, comme une pomme.5

Article vedette/Amanda Moore

Suchitra Vijayan

Eric Foner

Maria Bustillos

Article vedette/Amanda Moore

Suchitra Vijayan

Eric Foner

Maria Bustillos

À l'été 2020, Hachette, Penguin Random House, HarperCollins et Wiley ont accusé Internet Archive de « violation à grande échelle du droit d'auteur » en raison de la manière dont la bibliothèque ouverte d'Internet Archive prête ses livres électroniques aux clients. Au lieu de louer leurs livres électroniques auprès des éditeurs, Internet Archive les numérise à partir des livres papier qu'elle possède, stocke les originaux papier et prête chaque numérisation à un seul utilisateur à la fois, une pratique courante dans les bibliothèques connue sous le nom de prêt numérique contrôlé (CDL). . Suivant le raisonnement d'experts en droit d'auteur et de bibliothécaires au cours des douze dernières années, Internet Archive, ainsi que des centaines d'autres bibliothèques et institutions d'archives, maintient que le CDL est un moyen juste et logique de préserver les pratiques traditionnelles des bibliothèques pour le monde numérique.7