Un nouveau sondage révèle un écart entre les habitants de l'Ohio et les législateurs sur les questions liées aux armes à feu

Les habitants de l'Ohio, quel que soit leur spectre politique, soutiennent massivement les réglementations sur la sécurité des armes à feu, dont certaines ont été rejetées par les législateurs de l'Ohio, selon une nouvelle enquête menée à l'échelle de l'État.

Plus:Les législateurs et le maire de Columbus appellent les dirigeants des États à agir sur la réforme des armes à feu

Environ neuf habitants de l'Ohio sur dix soutiennent la vérification obligatoire des antécédents des acheteurs d'armes à feu et la formation pour obtenir un permis d'armes dissimulées, selon une enquête USA TODAY Network/Suffolk University réalisée au début du mois.

Environ trois habitants de l'Ohio sur quatre soutiennent une loi exigeant que les armes à feu soient stockées en toute sécurité, ainsi qu'une loi d'alerte permettant à la famille ou à la police de demander le retrait des armes à feu d'individus considérés comme dangereux pour eux-mêmes ou pour autrui.

Et un peu plus de la moitié des habitants de l'Ohio sont favorables à une interdiction des chargeurs de grande capacité ou des armes de type assaut, selon l'enquête menée du 9 au 12 juillet auprès de 500 électeurs probables. Cinquante-sept pour cent des personnes interrogées déclarent qu'eux-mêmes ou quelqu'un dans leur maison possède une arme à feu.

Sous le feu:Un examen de la violence armée à Columbus

Article sur les armes à feu associé : Les achats d’armes à feu sont-ils un problème à Columbus ? Voici ce que vous devez savoir

L'enquête suggère que les habitants de l'Ohio sont beaucoup plus disposés à réglementer les armes à feu et leur accès que les républicains qui contrôlent l'Assemblée générale et ont largement bloqué les mesures de contrôle des armes à feu ces dernières années.

Alors que 88 % des habitants de l'Ohio sont favorables à une formation obligatoire pour les permis de transport dissimulé, les législateurs de l'Ohio ont éliminé l'année dernière toutes les exigences de formation. Le législateur a également bloqué un ensemble de lois plus strictes sur les armes à feu – y compris une disposition sur la vérification des antécédents – proposées par le gouverneur de l’Ohio, Mike DeWine, après une fusillade de masse à Dayton en 2019, qui a tué neuf personnes et en a blessé 27, même si 92 % des habitants de l’Ohio sont favorables à la vérification des antécédents.

"La majorité de la législature est déconnectée de la majorité des habitants de l'État de l'Ohio", a déclaré la chef de la minorité sénatoriale Nickie Antonio, D-Lakewood. "Cela le vérifie vraiment graphiquement."

Le soutien à la vérification des antécédents et à l’entraînement aux armes dissimulées traverse les frontières politiques et géographiques de l’Ohio.

Parmi les démocrates autoproclamés, près de 99 % sont favorables à la vérification des antécédents, tandis que 88 % des républicains la soutiennent. De même, 96 % des démocrates soutiennent la formation au portage dissimulé, contre 83 % des républicains.

En savoir plus sur la violence armée à Columbus :Glock commute dans les rues de Columbus : voici comment les minuscules appareils constituent une menace démesurée

"Je suis un ardent défenseur de la vérification des antécédents", a déclaré Barbara Hykes, une retraitée d'AT&T à Hilliard, dans la banlieue de Columbus, qui se décrit comme politiquement indépendante. "Je pense qu'ils devraient être organisés non seulement pour les ventes des marchands d'armes, mais également lors d'expositions d'armes comme celles organisées au Westland Mall."

Les réponses aux questions sur le stockage obligatoire en toute sécurité et les lois signalant un signal d'alarme ont révélé une division partisane, mais ont néanmoins montré un fort soutien général en faveur d'un certain contrôle des armes à feu. Les habitants de l'Ohio, dans tout le paysage politique, considèrent des mesures telles que la vérification des antécédents et la formation au port dissimulé comme des mesures de sécurité de bon sens et non comme une attaque contre le droit des armes à feu.

"Je suis un grand partisan du deuxième amendement et du droit de porter les armes, mais les gens oublient que le deuxième amendement est destiné à une milice bien réglementée", a déclaré Eric Chivington de Worthington, directeur régional d'une entreprise de téléphonie mobile.

Commutateurs Glock :Voici comment les petits appareils constituent une menace démesurée

Chivington s'est décrit comme un républicain et a déclaré qu'il aimait tirer. Mais "en même temps, il y a des limites à la manière dont nous utilisons nos droits", a-t-il ajouté.

D’autres propriétaires d’armes et républicains ont également déclaré qu’ils soutenaient des exigences plus strictes en matière de sécurité des armes à feu.

"Pour moi, posséder une arme à feu est une grande responsabilité, comme conduire une voiture", a déclaré Connie Marsh, une ancienne officier de réserve des forces de l'ordre de Douvres, au sud de Canton, qui aime tirer. "Vous devez suivre un certain entraînement avant de pouvoir conduire une voiture, car vous pouvez tuer des gens."

Plusieurs habitants de l'Ohio ayant participé au sondage se sont dits préoccupés par la violence armée dans l'État.