Critique de livre : « La chrétienté », de Peter Heather

Publicité

Supporté par

Non-fiction

Dans « Christiandom », le médiéviste Peter Heather aborde un millénaire crucial.

Par Paul Elie

Lorsque vous achetez un livre évalué de manière indépendante via notre site, nous gagnons une commission d'affiliation.

CHRISTENE : Le triomphe d'une religion, 300-1300 après JC, par Peter Heather

En 1987, le professeur d'Oxford Robin Lane Fox a publié « Pagans and Christians », un récit historique historique de l'Antiquité tardive, centré sur un moment que Fox a appelé, de manière mémorable, « le point auquel le monde antique touche encore directement le nôtre ». Ce tournant a impliqué la conversion de l’empereur romain Constantin, en 312 après JC, et l’acceptation du christianisme comme religion d’État de l’empire.

La propagation ultérieure du christianisme à travers le monde occidental a conduit à des développements allant de la fondation de villes à la formulation de l’idée du péché originel jusqu’à la suppression de la diversité religieuse par la violence. Fox a donné une nouvelle importance aux « païens » dans l'histoire, a consolidé l'équivalent d'une génération de percées scientifiques et a atteint un large public.

On reprend « Christiandom » de Peter Heather – également publié par Knopf – en pensant au livre précédent. Heather est titulaire de la chaire d'histoire médiévale au King's College de Londres. Son livre compte également plus de 700 pages et traite d'un certain nombre de développements récents dans des domaines connexes : « Les études du Nouveau Testament, le christianisme primitif, les études orientales, les études islamiques et, en particulier, les études religieuses et juridiques du Moyen-Orient et du Haut Moyen-Orient. Âge." Il met également en avant la conversion de Constantin, qui, selon lui, a conduit non pas à la spiritualisation de l'empire mais à « la romanisation du christianisme » – la religion se transformant en une branche de l'État romain.

Et tout comme Fox considérait la fin du quatrième siècle comme la fin du XXe siècle, Heather voit la période – ce qu’on appelle l’âge des ténèbres – à la lumière du présent. La plupart des récits occidentaux antérieurs sur cette époque ont été produits dans des sociétés à prédominance chrétienne, et ils ont tendance à la présenter en termes de prédominance du christianisme – la lumière sur les ténèbres, comme si elle était ordonnée par les propres desseins de Dieu. Mais selon Heather, les tendances actuelles en Europe ont créé le besoin pour les historiens de « réévaluer… la montée du christianisme vers la prééminence à la lumière de son éclipse moderne ».

Son intention est donc de réexaminer « les processus historiques qui ont généré pour la première fois la coïncidence déterminante entre l’Europe et la domination culturelle de la religion chrétienne », de considérer le christianisme comme diversifié et de considérer sa propagation comme contingente : les choses auraient pu se passer différemment, et le « christianisme officiel » a rencontré une résistance à chaque instant, notamment de la part d’autres chrétiens – ceux longtemps considérés comme excentriques ou hérétiques.

C'est admirablement strict et direct, quant aux objectifs. L'approche narrative est également austère. La « chrétienté » ne présente pas de protagonistes, d'histoires, d'actions montantes et descendantes, ou de points de vue changeants. Il s'agit d'une série de décors dans lesquels la présence animatrice est l'historien.

Heather évalue les preuves, analyse les hypothèses problématiques et rejette les idées familières. Certaines lettres de Paul, par exemple, sont « fausses » ; Constantin ne s'est probablement pas converti du tout au christianisme, mais « a probablement toujours été chrétien et ne l'a révélé que par étapes, car il devenait politiquement sûr de le faire ». Il évite ce qui lui est familier : le sac de Rome, les moines irlandais sauvant la civilisation.

Le résultat est une synthèse extraordinaire – et qui est, pour la plupart, extraordinairement difficile. Suivre Heather à travers l’histoire de l’Europe de 400 à 1200, c’est comme rejoindre un grimpeur expert lors de l’ascension d’une falaise intimidante par gros temps. Vous parcourez les pages à la recherche de points d'appui : les Goths… l'iconoclasme… le monachisme… Abélard et Héloïse. Il s'agit principalement de surfaces dures. « Lorsque l'on ajoute la politique religieuse relativement douce de Geiseric à ce que nous savons plus généralement sur la nature de la coalition Vandal-Alan qu'il a dirigée en Afrique du Nord », lit-on dans un passage typiquement dense, « il est probable que les dégâts indubitables causés par le roi sur le Nicée L’Église d’Afrique du Nord – même à Proconsularis – n’était pas le résultat direct d’une persécution ciblée. Lorsque vous y parviendrez, un autre défi vous attend (les « processus jumeaux » d’« interaction culturelle et de subordination juridique » qui ont entraîné des conversions du christianisme à l’islam), puis un autre (la menace magyar contre le duché des Francs orientaux au 10e siècle). ). Et vous avez été prévenu qu'il n'y a pas de repos à la fin du voyage : le « triomphe » du sous-titre n'est pas une bonne chose, juste un développement de plus qui nécessite un examen minutieux.